中國茶網(wǎng)資訊：6月15日，北京媒體報道，當地工商局在食品抽檢中，發(fā)現標稱(chēng)中國黃山市大地迎春茶葉有限公司生產(chǎn)的“大地迎春”牌黃山毛峰茶葉含有違禁農藥殘留“三氯殺螨醇”，并勒令停止銷(xiāo)售。中國十大名茶之一的“黃山毛峰”真的出問(wèn)題了？昨日，黃山市茶葉行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)表聲明表示，“大地迎春”黃山毛峰茶葉，其產(chǎn)地不在該市區域內，該市也沒(méi)有這家企業(yè)。黃山市相關(guān)負責人表示，生產(chǎn)茶葉的河北這家公司涉嫌違規，他們已經(jīng)致函北京工商局請求進(jìn)一步查處。
1、【事件】“黃山毛峰”含違禁農藥殘留？
據北京當地媒體報道，北京市工商局6月14日通報，該市停售一批“大地迎春”黃山毛峰。原因是在近期食品抽檢中，工商人員在標稱(chēng)中國黃山市大地迎春茶葉有限公司生產(chǎn)的“大地迎春”黃山毛峰中，發(fā)現含有違禁農藥殘留“三氯殺螨醇”。
該批“黃山毛峰”規格型號為 85克/袋、 批次 為2010.11.02。據了解，農藥“三氯殺螨醇”不易降解，容易殘留蓄積，會(huì )影響身體健康，是明令禁止使用在茶葉種植中的農藥。
中國十大名茶“黃山毛峰”赫然位列通報中，格外引人注目。黃山市茶葉行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)許乃新告訴記者，因為茶葉生產(chǎn)過(guò)程中并不會(huì )添加其他物質(zhì)，所以很容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想，是否黃山毛峰茶葉產(chǎn)區使用了違禁農藥？ “雖然目前直接的影響看不出來(lái)，但是對于黃山毛峰的品牌聲譽(yù)肯定造成了傷害。 ”
2、【回應】被查產(chǎn)品并非來(lái)自黃山
許乃新介紹，事件發(fā)生后，黃山市工商局迅速展開(kāi)調查，結果顯示，“黃山市大地迎春茶葉有限公司”名稱(chēng)確實(shí)曾在該市注冊登記過(guò)。2006年2月，劉勝杰(河北省邢臺市鹿縣人)以個(gè)人身份，在河北省石家莊市申請“大地迎春”注冊商標。同年7月，在黃山市工商局注冊登記成立黃山市大地迎春茶葉有限公司(經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為黃山市屯溪區社屋前下坑口72號，法人代表劉勝杰)。 “大地迎春”商標，2009年4月被國家工商總局商標局核準，其專(zhuān)用權限為2009年4月~2019年4月。
“目前設在黃山的這個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所因拆遷的原因不復存在了，而且黃山市大地迎春茶葉有限公司由于連續2年未進(jìn)行年檢，該公司于2009年3月被黃山市工商局公示吊銷(xiāo)了營(yíng)業(yè)執照。 ”許乃新表示，他們同時(shí)向市級茶葉龍頭企業(yè)進(jìn)行過(guò)核實(shí)，證明該公司沒(méi)有與黃山市任何茶葉企業(yè)進(jìn)行過(guò)貿易往來(lái)，“這證明這些茶葉根本不是來(lái)自黃山，而是冒用黃山毛峰的品牌。 ”許乃新說(shuō)，他們已經(jīng)致函北京市工商局，請求他們針對這一情況繼續追查，還黃山毛峰清白。他同時(shí)表示，此次事件對黃山毛峰茶葉聲譽(yù)造成了嚴重負面影響，黃山市將保留追究生產(chǎn)廠(chǎng)家法律責任的權利。
3、【調查】難以聯(lián)系生產(chǎn)企業(yè)
記者通過(guò)多方調查發(fā)現“中國黃山市大地迎春茶葉有限公司”地址位于河北省石家莊市，記者撥打該公司留下的電話(huà)0311—85853926，發(fā)現此號碼已經(jīng)停機。
記者隨即登錄河北省工商局網(wǎng)站查詢(xún)，但在企業(yè)基本信息查詢(xún)搜索引擎中輸入“中國黃山市大地迎春茶葉有限公司”、“大地迎春茶葉有限公司”等企業(yè)名稱(chēng)，均顯示“沒(méi)有任何信息”。
許乃新告訴記者，黃山市工商局也進(jìn)行過(guò)查詢(xún)，他們發(fā)現所謂的“中國黃山市大地迎春茶葉有限公司”名稱(chēng)沒(méi)有經(jīng)國家工商總局注冊登記。
4、【保護】準備申報“證明商標”
安徽是茶葉大省，中國十大名茶中有四大名茶產(chǎn)自我省。然而包括“黃山毛峰”在內的名茶卻屢屢被冒充，今年3.15期間，專(zhuān)業(yè)打假者甄武就曾在合肥某超市購買(mǎi)到假冒的“黃山毛峰”，并就此向超市成功索賠。
許乃新告訴記者，“黃山毛峰”屬于“地理標志保護產(chǎn)品”，其產(chǎn)地有特定要求，任何非特定產(chǎn)區茶葉生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的茶葉使用“黃山毛峰”都構成侵權。
安徽省信達商標事務(wù)所副總經(jīng)理朱洪濤告訴記者，目前我省茶葉品牌地理標注保護產(chǎn)品從數量上說(shuō)還是很多的，但是實(shí)際運用中所起到的效果不盡如人意。 “相對與地理標志來(lái)說(shuō)，‘證明商標’在維護品牌權益中起到的效果更好，不符合當地地理因素和人文因素條件的使用者直接構成違法，后果嚴重的可追究刑事責任。 ”朱洪濤說(shuō)。
許乃新告訴記者，此次“黃山毛峰”事件給他們敲響了警鐘，“我們已經(jīng)把申請‘證明商標’的相關(guān)材料準備好了，準備以市政府的名義申報。 ”
